Este debate contiene 22 respuestas, tiene 10 mensajes y lo actualizó 
-
Publicaciones
-
Desde luego, a mi no me gusta entrar en el salón de nadie, pero tampoco que no me dejen usar la calle. En el caso de las vías pecuarias de la Armenta no se trata de dejación de funciones de la administración, porque tiene deslindadas tanto la vereda de la Armenta como la de la Alcaidía. Pero los propietarios les tienen puesto todos los recursos del mundo, y les amenazan con denunciarlos si adecentan la vereda de la Alcaidía, para que podamos ir por allí y no por el carril privado. Creo que no tienen derecho a hacer eso (ambas veredas figuran al menos desde 1884 en las ordenanzas, y probablemente antes, y se han deslindado por lo menos dos veces). Como dije antes, nuestra voluntad es colaborar con los propietarios que van de buena fe, y por eso ante una montería en la Alcaidía, finca con quienes nunca hemos tenido problemas, llegamos a cambiar nuestra ruta, aunque estaríamos en perfecto derecho de pasar, porque las veredas son zona de reserva.
AnónimoBien, totalmente de acuerdo con los comentarios, imagino que es un tema muy complejo. También creo que por suerte o por desgracia dependiendo del afectado, las veredas estas de las que aquí se hablan, están condenadas a desaparecer como ya lo están haciendo muchas;
1- La administración se ahorra una pasta.
2- Antiguamente esto eran las “carreteras” que se usaban en la época, tanto para ganado (la trashumancia), personas etc. y que hoy día no tienen mucho sentido desde este punto de vista.
3- Y además de todo esto hay otras muchas que se han perdido y ahora están en lucha por demostrar por donde van, de esta manera pasa el tiempo y terminan por desaparecer.Esta es mi humilde opinión acerca de este tema y creo que la cruda realidad.
Saludos.
Pues la cruda realidad, a mi parecer, es que los senderistas, ciclistas y amantes del campo en general, las vamos a seguir reivindicando. Con la administración de nuestra parte, o sin ella.
Bien, totalmente de acuerdo con los comentarios, imagino que es un tema muy complejo. También creo que por suerte o por desgracia dependiendo del afectado, las veredas estas de las que aquí se hablan, están condenadas a desaparecer como ya lo están haciendo muchas;
1- La administración se ahorra una pasta.
2- Antiguamente esto eran las “carreteras” que se usaban en la época, tanto para ganado (la trashumancia), personas etc. y que hoy día no tienen mucho sentido desde este punto de vista.
3- Y además de todo esto hay otras muchas que se han perdido y ahora están en lucha por demostrar por donde van, de esta manera pasa el tiempo y terminan por desaparecer.Esta es mi humilde opinión acerca de este tema y creo que la cruda realidad.
Saludos.
En mi humilde opinión te equivocas, porque la verdad y la razón son argumentos difíciles de rebatir y de olvidar. Hemos de tener en cuenta que por mucho que les pese a los propietarios de las fincas afectadas por un bien de esta naturaleza es que no son suyos, aunque se hayan apropiado de los mismos indebidamente, lo que no se si será un delito o no, pero una irregularidad muy gorda si que es, acaso está escrito en alguna Ley que un propietario se pueda hacer de un bien (vía pecuaria, fuente, vereda, cordel, etc) público así por el morro, por lo tanto dudo mucho de que pueden disponer de las mismas a su antojo. Lo que si tengo entendido que dice la Ley es que tienen parte en la responsabilidad de su mantenimiento y cuidado. Así que me uno al pensamiento de luisau «las vamos a seguir reivindicando. Con la administración de nuestra parte, o sin ella».
Desapareceran si dejamos que desaparezcan, y al menos en Cordoba creo que somos muchos los que no lo vamos a permitir.
1. La administración no se ahorra nada, porque nada le cuestan.
2. Ahora son las carreteras de ciclistas y senderistas, y con un tráfico bastante alto cuando se van conociendo, así que tienen todo el sentido (y la ley prevé ese uso)
3. Una vía pecuaria no se pierde, está ahí esperando ser rescatada, y en ello estamos.
Por suerte en vías pecuarias la realidad sí nos ha dado la razón y de momento la mayoría ya se pueden transitar. Distinto es los caminos, ahí la cosa está mucho más negraBuenas tardes Manolo, imagino que el argumento que expones le servira mas bien de poco al guarda si el carril es de propiedad privada. A ud. le gustaria que se pasearan por el salon de su casa o por el jardin de su chalet?supongo que no, este es el mismo caso. Hay gente buena y mala como en todos sitios, hay ciclistas que respetan pero hay otros muchos que no, esto es inevitable.
Saludos.
De hecho no quiero andar por el carril, pero tampoco quiero que ellos me impidan, de una forma u otra, andar por la vía pecuaria. Si no me dejan andar por la vía pecuaria, andaré por el carril. Si los propietarios son totalmente irrazonables, pues lo mismo puedo serlo yo
AnónimoBuenas noches, la verdad que es un tema muy complicado y sobre el cual me surgen muchas preguntas que dependiendo del punto de vista de donde las mires te decantas por un lado o por otro o mejor dicho, por un bando o por otro, me resulta muy complicado expresarme y sobre todo querer transmitir mi opinión a través de este foro, seguramente estemos de acuerdo en muchas partes de este tema tan amplio pero que a su vez entiendo creo que discrepo en algunas.
Seguiré atentamente esta web a ver cómo va evolucionando el tema.Saludos y suerte con vuestra lucha.
Con la venia de los webmasters.
Montero, como habrás visto esta es una web donde todo el mundo puede expresar su opinión, siempre que lo haga con un mínimo de corrección. Es más desde mi punto de vista, otras opiniones pueden ser enriquecedoras.
Saludos
Debes estar registrado para responder a este debate.
